Митин Андрей Викторович

Я приходила к хирургу с сыном десяти лет. Доктор приятный, к себе располагающий. Андрей Викторович посмотрел ребенка, мой сын сломал палец, ему требовалось наложить гипс. Все прошло нормально, без боли. Хирург написал нам свои рекомендации, все рассказал. К Митину мы придем на следующую консультацию через две недели. Я могу рекомендовать доктора, если кому-то понадобится его помощь.

Пришли на приём с ребёнком 4-х лет и жалобами на гноящуюся ранку на ноге. Врач не сделал абсолютно ничего, даже не обработал; только прописал ненужные дополнительные исследования и повторный приём к нему же. УЗИ мягких тканей ноги за 2000, из-за которого мы потащили туда больного ребёнка на следующий день, и которое абсолютно ничего не показало? Еще взяли анализ крови, но взяли плохо и пришлось на следующий день переделывать в другом месте! Судя по другому отзыву - это постоянная практика.

Случилось так, что ребенок у нас заболел, поэтому пришлось спешно искать детского уролога, который мог бы принять нас в ближайшее время и не нужно было бы ехать очень далеко, хотя не могу сказать, что «СМ-Клиника» находится близко к нашему дому. Но вообще не разочаровались, можем рекомендовать и клинику, и уролога. К Митину Андрею Викторовичу на прием приходили уже два раза, до этого читали о нем отзывы, но пока судить о каком-либо высоком профессионализме точно не могу, еще лечимся, но все-таки хочется отметить, что врач нашел подход к нашему ребенку, его не смутило, что малыш боится врачей в принципе, считаю, что со своей задачей Андрей Викторович отлично справился. Мы остались довольны. Все было вполне толково нам рассказано и предельно понятно. Осмотр тоже проведен аккуратно. В конце приема пациентам с собой дают записи о необходимых анализах и лечении: как и что делать, куда дальше идти, какие анализы сдать, когда, что и зачем. После проведения терапии снова посетим уролога Митина. Надеюсь, лечение окажется эффективным.

Андрея Викторовича я нашла на сервисе "ПроДокторов". Водила к нему на консультацию своего пятилетнего сына. Прием прошел хорошо, нам все понравилось, мы в тот же день записались к нему на повторный прием. Врач нашел контакт с ребенком, во время осмотра никаких критических ситуаций не было. Доктор моего сына обо всем спрашивал, ребенок отвечал, врач много шутил, сын улыбался. Все было отлично. В итоге доктор назначил нам анализы, мы в тот же лень все сдали. Они будут готовы через неделю, мы получаем результаты и сразу идем к врачу. На данном этапе доктор не прописал никаких препаратов. Он поставил нам диагноз: "Энурез". А с помощью анализов, он выяснит его причину и только тогда назначит лечение. Нам же до следующего приема необходимо будет вести "дневник мочеиспускания", куда нужно заносить сколько ребенок выпил жидкости за сутки, как часто писал и в каком объеме. Врач очень спокойный, разговаривает только по делу, мне он понравился. Сейчас я вполне могу его рекомендовать как специалиста, но только для получения консультации, потому что к лечению мы еще не приступали.

Написано, что врач принимает деток с рождения, но в моем вопросе он оказался малокомпетентным, при этом назначив кучу дополнительных исследований совершенно не нужных, а как он выразился «по протоколу». Я обратилась к этому врачу с грудным ребёнком, у которого рядом с ногтем было воспаление. Было видно, что врач впервые вообще с таким сталкивается, и он предложил сделать УЗИ пальца! Более глупого назначения я просто не могла услышать. Озвучив своё негодование, врач все-таки согласился со мной, что УЗИ пальчика новорожденного двухнедельному ребёнку делать не стоит. Но покрутив пальчик моего ребёнка своими руками без перчаток, при этом даже не помыв руки, он решил назначить нам анализ крови и показаться ему на следующий день. Ну и ещё их местному педиатру, уточнив, что именно их педиатру. То есть доктору было совсем невдомек, что такое воспаление у новорожденных деток случается рядом с ногтем, и я пришла именно за лечением, а не назначением кучи ненужных процедур. Спасибо на том, что мазь нам все-таки прописали, а остальное, «по протоколу», мы выкинули. Ещё возмутило, что ребёнок у меня был одет, и я скорее хотела передать его нашему папе, но врач настаивал: «Я вас ещё не отпускал», - и сидел, печатал свой рецепт. В общем, впечатления после посещения этого хирурга остались не очень приятными! Не рекомендую однозначно! Зря потраченные деньги и нервы от посещения с двухнедельным ребёнком лишний раз клиники.

Низкий поклон доктору. После осмотра 2 хирургов и дерматолога из КВД, он первый назначил грамотное лечение, которое помогло! До этого инфицированный ожог лечить хотели то мазью Вишневского, то мазью "Банеоцин". Пока думали, стрептодермия пошла. Доктор очень понравился, грамотный, внимательный, аккуратный. Самое главное, все четко сделал, и очень быстро у дочки началась положительная динамика!

Доверие внушает. Обратил наше внимание (в старых наших анализах) на то, на что ни мы, ни наш педиатр не обращали. Решили пересдать анализы в этой клинике. Предлагал запись к их же педиатру, но смысла не было пока не получим анализы.