«Ниармедик»

Прием у гинеколога прошел хорошо. Надежда Евгеньевна молодой специалист, но у нее есть нужные в ее профессии качества, такие, как ответственность, старательность, дотошность и внимание к людям. Более того, она образованная, это чувствуется. По времени мы с ней долго общались, удалось расспросить подробно врача и ни один вопрос не остался без ответа, что меня немало порадовало. Приятно видеть, что молодое поколение медиков настолько серьезно относится к выбранной профессии, важно, чтобы это отношение не было утрачено с годами.

Приехал в это Богом забытое место сегодня первый раз в жизни, чтобы закрыть больничный после ОРВИ (больничный выписывался по корпоративной страховке РЕСО другим врачом "Ниармедик", приезжавшим на дом). После измерения температуры (36,7) и прослушивания, предложила измерить давление. Хочу отметить, что сам его контролирую регулярно, за здоровьем слежу. Обычное мое давление от 120/70 до 130/80. Иногда может подниматься после стрессов и пр. до 150/90, при этом чувствую себе очень плохо. Сегодня чувствовал себя хорошо, несмотря на общую слабость и небольшое сердцебиение (ок. 100 уд./мин.) после ОРВИ (4 дня с температурой дома) и первого дня хождения. Дальше самое интересное! Доктор намеряет мне давление на ручном приборе с резиновой грушей и стетоскопом (наушники) - 200/120! И говорит: "Ужас, ужас!" Я понимаю, что такого быть не может, так как это должно быть предынфарктное/предынсультное состояние и меня надо в реанимацию везти. Я и при 150/90 чувствую себя весьма специфично (головокружение, тяжесть и пр. понятные симптомы). На предложение измерить аппаратом с электронным табло отвечает, что таких у нас нет и вообще ее уши и глаза лучше любой электроники! Короче, предлагает съесть таблетку капотена и идти на кардиограмму. Ну ладно, думаю, схожу. Иду бодро, одышки нет, голова не болит, не кружится, жара нет. Какие 200/120! Кардиограмму сделал, все хорошо. Из замечаний только пульс 106 уд./мин., что, как уже писал, вполне объяснимо. Все это время я с ней спорю и пытаюсь объяснить, что она не права и прошу померить другим аппаратом (надо было попросить позвать другого врача, не додумался сразу, а она, естественно, не предложила). В общем, я сказал: "Закрывайте больничный, я ухожу". Приехал домой жутко злой и возбужденный и даже на фоне физической нагрузки и эмоциональной нагрузки давление было сначала 138/85, через 5 минут 129/76. Чувствовал себя также как и когда мне намерили 200/120. Короче, дураку понятно, что все это грамотный заход "менеджера по продаже медуслуг" в плане разводки на ЭКГ и предложений по углубленной диагностике. Руководство "Ниармедик", вы вообще читаете отзывы о врачах?

В этот филиал клиники первый раз я обратилась с бактериальным бронхитом. Лечилась у доктора Лученковой. Она принимает по предварительной записи, поэтому мне не пришлось сидеть в очереди, а это очень удобно. Я пришла с температурой под сорок, доктор меня хорошо приняла, оказала первую помощь, а потом назначила адекватное и действенное лечение. Уже на следующий день температура тела не поднималась так высоко, а весь больничный был только 10 дней. Так как я была удовлетворена лечением, сервисом и ценами, привела сюда своего ребёнка. Нам легко оформили документы для отправки в санаторий, к тому же на осмотре у педиатра дали несколько полезных советов как бороться с сезонными заболеваниями. Я считаю, что в клинике работают отличные специалисты. Девочки в регистратуре выполняют свою работу очень хорошо и при этом всегда улыбаются и помогают. Посоветовала клинику всем родственникам и продолжу ходить сюда со своим малышом. Спасибо!

Приехал в это Богом забытое место сегодня первый раз в жизни, чтобы закрыть больничный после ОРВИ (больничный выписывался по корпоративной страховке РЕСО другим врачом Ниармедик, приезжавшим на дом). После измерения температуры (36,7) и прослушивания, предложила измерить давление. Хочу отметить, что сам его контролирую регулярно, за здоровьем слежу. Обычное мое давление от 120/70 до 130/80. Иногда может подниматься после стрессов и пр. до 150/90, при этом чувствую себе очень плохо. Сегодня чувствовал себя хорошо, несмотря на общую слабость и небольшое сердцебиение (ок. 100 уд./мин.) после ОРВИ (4 дня с температурой дома) и первого дня хождения. Дальше самое интересное! Доктор намеряет мне давление на ручном приборе с резиновой грушей и стетоскопом (наушники) - 200/120! И говорит: Ужас, ужас! Я понимаю, что такого быть не может, так как это должно быть предынфарктное/предынсультное состояние и меня надо в реанимацию везти. Я и при 150/90 чувствую себя весьма специфично (головокружение, тяжесть и пр. понятные симптомы). На предложение измерить аппаратом с электронным табло отвечает, что таких у нас нет и вообще ее уши и глаза лучше любой электроники! Короче, предлагает съесть таблетку капотена и идти на кардиограмму. Ну ладно, думаю, схожу. Иду бодро, одышки нет, голова не болит, не кружится, жара нет. Какие 200/120! Кардиограмму сделал, все хорошо. Из замечаний только пульс 106 уд./мин., что, как уже писал, вполне объяснимо. Все это время я с ней спорю и пытаюсь объяснить, что она не права и прошу померить другим аппаратом (надо было попросить позвать другого врача, не додумался сразу, а она, естественно, не предложила). В общем, я сказал: Закрывайте больничный, я ухожу. Приехал домой жутко злой и возбужденный и даже на фоне физической нагрузки и эмоциональной нагрузки давление было сначала 138/85, через 5 минут 129/76. Чувствовал себя также как и когда мне намерили 200/120. Короче, дураку понятно, что все это грамотный заход менеджера по продаже медуслуг в плане разводки на ЭКГ и предложений по углубленной диагностике. Руководство Ниармедик, вы вообще читаете отзывы о врачах?

Написал жалобу на этого специалиста в Ниармедик (она там работает). Проявила полную некомпетентность в постановке диагноза и/или хотела намеренно развести на бессмысленные анализы и лечение, в которых не было никакой необходимости. Как и в случае с предыдущим отзывом от 15.06.2016, дело касалось вируса Эпштейна-Барр (ВЭБ). Дальше будет не очень маленький рассказ, но за то каждый по нему сможет понять, что жалоба моя обоснована. 30 мая 2017 г. я пришёл к ней на приём с жалобами на кашель, насморк, боль в горле и повышенную температуру (37,5 °C). Мне был назначен общий анализ крови, открыт больничный и назначено лечение. Анализ крови показал повышенную концентрацию моноцитов (15,7% при верхней референсной границе 14). Лунченкова сказала, что это, скорее всего, вызвано вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ), может свидетельствовать об инфекционном мононуклеозе, и нужно сдать анализ крови на наличие антител к ВЭБ, и анализ слюны на наличие ДНК ВЭБ. Я их сдал. Сначала вернулся к врачу с результатами анализа на антитела, так как анализ на ДНК ещё не был готов. Анализировалось наличие следующих антител: IgG к капсидному антигену ВЭБ (обнаружены); IgM к капсидному антигену ВЭБ (не обнаружены); IgG к ядерному антигену ВЭБ (обнаружены). Отмечу (это важно), что наличие IgG к раннему антигену ВЭБ не анализировалось (врач сказала, что лаборатория не предоставляет такой услуги). Только на основании этих результатов, врач уже сказала, что её предположения подтвердились: у меня мононуклеоз вызванный ВЭБ в активной форме, и надо лечиться капельницами (с Ацикловиром) и внутривенным лазерным облучением крови (ВЛОК). Договорились, что подождём ещё результатов анализа слюны. На этом этапе я уже заподозрил странное и стал самостоятельно читать источники (на русском и английском) информации про ВЭБ и интерпретацию анализов на антитела. Подозрения возникли по следующим причинам: ещё готовы не все результаты анализов, назначенных врачом, а он уже поставил диагноз; я уже почти нормально себя чувствовал, а врач говорил, что всё плохо; ВЛОК вызывал отдельные подозрения. Где бы я ни читал, получалось следующее: по имеющимся данным можно только сказать, что организм ранее встречался с ВЭБ, и такие результаты показывает 90% взрослого населения; чтобы говорить о каком-либо другом заключении, нужна динамика вышеупомянутых концентраций антител; анализ на наличие IgG к раннему антигену ВЭБ мог бы дополнить картину, и показать реактивацию ранее приобретённого вируса, но он сделан не был; повышение концентрации моноцитов при болезни - это нормально, и само по себе никакого отношения к ВЭБ не имеет (тут важно сказать, что в анализе 8 февраля 2017 года, концентрация моноцитов была в норме, потому очевидно никакой хронической ситуации с моноцитами тут нет, и врач об этом знала, так как сама сказала мне про этот анализ). Я снова пошёл на приём к Лунченковой, уже с результатами анализа слюны, который не выявил ДНК ВЭБ. На что врач сказала, что озвученное ранее лечение всё равно нужно, просто в меньшем объёме. Я уточнил, что раз ДНК в слюне нет, значит вероятно ВЭБ не в активной форме, и потому лечение Ацикловиром не имеет смысла. Врач согласилась, но лишь потому, что я про это сказал, сама она этого, похоже, не планировала говорить. Я попросил указать на источник, согласно которому результаты моих анализов можно интерпретировать иначе, чем показатель того, что организм ранее встречался с вирусом. На это Лунченкова сразу ответила: Это вопросы не ко мне, спрашивайте у инфекциониста. Но это же просто абсурд, когда врач ставит диагноз, назначает лечение, но не может ответить, на основании чего он этот диагноз ставит! После я сходил на консультацию к аллергологу-иммунологу Огневой Марине Алексеевне (там же в филиале на Щукинской), где все мои сомнения и информация, которую я читал, подтвердились. Более того, Огнева добавила, что говорить об инфекционном мононуклеозе можно при наличии в крови атипичных мононуклеаров, а вовсе не при повышении концентрации моноцитов во время болезни. Кроме того, в анализе крови есть ряд других показателей, из которых видно, что моя иммунная система работает адекватно. Огневой Марине Алексеевне я благодарен за грамотную консультацию. Таких специалистов, как Лунченкова Галина Викторовна не хочется встречать в медицинских учреждениях, им там, по-моему, не место. Случайно заметил, что на её страничке на сайте написано: Сочетания методик традиционной и нетрадиционной медицины... Гирудотерапия. Непонятно, как такое допускается в клинике.